河南安阳“曹操墓”是真是假？从公布之日起，这个争议就从未停歇过，并且越来越多的学者、专家卷入所谓的“挺曹派”与“反曹派”两大阵营，天天争论不休。公众渴望了解真相。

        这是一份据说是参与“曹操墓”造假过程的村民所写的证词。在目前难以揭开事情真相的情况下，如何证明这位证人是否参与了造假以及证词的可信性？

        下面就通过笔迹分析来尝试用学术的观点来对证人的诚实性做出评估。

一.笔迹特征：

1.不喜欢用格纸，不按格子书写，字间距小，字体大，速度慢；

2.字态朴拙，随便放纵，长大劲健，生硬，笔画杂乱无章，衔接不紧密；

3.线条下笔重，直线多，凝重生硬，机械不流畅，力度速度乏均匀一致；线条生硬不流畅，朴拙，搭配不均匀，粗糙，乏和谐一致；

4.上仰横，长竖、向下拉长、甩笔竖，直撇，直捺，锐角折，顿笔起，针状收；

5.字体下部和右下部有长大笔画。

二.综合分析：

1.性格朴实，思想单纯，头脑不灵活，无心机，处事缺乏圆滑世故。

2.处事积极主动，勇于表现自我，吃苦耐劳，行动、操作能力强，有急于行动的欲望，但偏粗心，不够细致。

3.原则性较强，言行直率，不善于理解别人，爱憎分明，喜怒于色，富有冲动性和斗争性。

4.情绪不稳定，易烦躁焦虑，不善于掩饰和克制，易于宣泄。

5.思维单一，头脑不灵活，思维和行动条理性不足，虑事不够周密，缺乏灵活性和应变力，不注重细节。

6.心态不安定，富有积极进取心和竞争意识，关心与自己有关的物质利益。

三.参与古墓造假的可能性：

每个人都有违法犯罪的可能，但不同性格者违法犯罪的倾向性表现却有所不同，如容易恶性暴力犯罪的人多冲动残忍，容易诈骗者多花言巧语不讲诚信，容易贪污者多自私贪婪等。

参与文物造假本来是属于要求很高的技术活，不过这位村民只是被用来用来做最基础的危险工作（亲自到墓中摆放假文物），从他的性格特点来分析，参与此事的可能性较大。

从笔迹分析中得知，此人文化不高，行事大胆，敢作敢当，思想简单，无所顾忌，比较符合非法挖掘古墓者的性格特点。

四.证词的真实性：

1.从文字前后风格的变化来看：第一排字，字体大，横上倾角度较大。到了下面，字体有所缩小，横画上倾角度也变得较小。这说明书写者刚开始时处于一种激动和斗志昂扬的状态，但随着证言内容的展开，心态趋于稳定和慎重，字体也就逐渐恢复正常了。

2.从笔迹特征综合分析：右下部挺直延长的捺，反映了书写者敢作敢为的勇气和揭露真相的决心。线条基本为刚硬的直线，横折夹角尖锐，反映了书写者爱憎分明的斗争精神。缺乏圆滑的曲线和收敛的笔画，反映了书写者不属于圆滑世故老谋深算之人，却是个思想单纯，没有心机的朴实之人。

3.从文字材料中实名道出自己的姓名和在关键位置盖的手印可见证人对这份证词是极为慎重和负责任的。

        从以上分析可以看出，书写者的证明材料具有较高的可信度。不过，如果这份证词是具有类似性格的其他人刻意伪造的，从笔迹是无法直接反映出来的。