笔迹就是性格。为什么呢？因为笔迹符合性格的定义。笔迹是书写动作的痕迹，是在人思维支配下形成的痕迹，它带上了性格信息的烙印；并且，世界上找不到两份相同的笔迹、两个相同性格的人。这句结论改变了我们心理测量的方式。追求个性是心理测量努力的方向，却在笔迹学上得到了最充分的体现，找到了最好的途径。
回顾心理测量的方法，都是类型的研究。虽然心理测量也在向个性化努力，但因自身的局限性而难以突破。心理测量即使是在采集单个样本的时候，也会面临这样一种状态：个人所展示的大多是社会化的东西，必然会带上社会化的普遍性的面具而遮掩了个人隐秘化的东西。
    笔迹是随着文字的产生而产生的。笔迹与文字如影随形，密不可分。笔迹的产生是社会化的，但笔迹的功能却是非社会化的。人与人之间的信息传播与交流是在语言文字层面上的交流，或是通过身体语言、动作、图画、可识别的公认符号来进行交流。笔迹是个性化的产物，是抽象出来的一个特征，这种抽象的特征保护了个人的隐秘个性，书写者自己也没有认为在功能上它是社会化的东西，观察者也没有把它认为是一种交流的工具。笔迹本身就是一种极其自然的、真实的、没有受到伪装污染的一种痕迹，可以说是岂今为止最具保留个性的痕迹，特别是在笔迹线条上。对笔迹的这一现象，这一珍贵的自然的真实资源，成为全体笔迹学家所掌握和追求的一个宝贵的最有力的一个工具。建立在这样基础上的探索成果已日益地丰富和深化。本书正是汇集了当今种种笔迹分析方法，是一个集大成。
    个性化、特征化识别是社会的发展趋向，在生活方式、管理等诸多方面都在提倡特征化、个性化的最有效率的追求。笔迹学的建立是认识个性、尊重个性，透过对笔迹的研究，使我们能够对事物的观察、对事物的解释和认识向着更为特征化的、个性化的这种思维进行有效的训练。也只有这种有效的训练，才使我们对事物的认识更加深刻，才能具体问题具体分析，掌握这一活的辨证思维的灵魂，才能对性格分类进行突破，而不是用类型套。
    笔迹学是微观的科学，不是宏观的科学。它是解决微观问题的，而不是解决宏观问题的；它是解决特殊问题的，不是解决普遍问题的一门技术。它不是解决普通心理学的问题，而是解决个性心理学问题的一门科学。
    就心理学而言，语言要特征化，忌模糊语言，忌人性化鉴定，而应追求个性化的倾向。就目前的心理学而言，最具个性化的是笔迹而不是心理测量。应该应用笔迹微观特征来衡量心理测量类型是否个性化、特征化，而不是用心理测量来衡量笔迹是否类型化。这符合“用刻度精确的尺子来衡量刻度粗略的尺子的准确度，而不是用刻度粗略的尺子来衡量刻度精确的尺子的准确度。”的规则。这一观点的转变，急需全体笔迹学工作者和心理测量工作者共同交流，达成更为微观、具体的测量。
    一个笔迹就是一个类型，不需要再分类，再分类就会形成逆动——泛化和宏观化。

徐庆元
2005年6月13日于北京香山