书写是大脑的“投射”活动，笔迹就是人的心理活动及潜意识投射而成的“图像”，即“字如其人”。
        金一贵认为，通过综合分析笔迹的动势（灵气）、力度、速度、角度、聚散、涩滑、沉浮、顺逆、断连、急缓、呼应、认真、糊涂以及字阵和章法等各种结构的形态特征，能够客观地透视人的个性气质、心理状态、生理状况。在长达30多年的笔迹分析生涯中，金一贵经历了不少精彩的笔迹分析案例。

字体“神态”助破案
        龙海人郑某生意做得不错，有好几家公司，其好友洪某曾向郑某借了200万元。后来，洪某一直没还钱，称手里有一份郑某亲笔签名的“合同”，该“合同”称，洪某向郑某拿200万元是事实，但这200万元是郑某投资入股洪某公司的经营股份，不存在所谓的借钱一说。
        郑某否认曾经签过这么一份“合同”，称该“合同”是洪某伪造他的笔迹炮制出来的，要求洪某返还200万元的借款。然而，法院对比郑某的亲笔签名与“合同”上的签名，发现两者几乎一模一样，而且两次笔迹鉴定都一致认为是同一字体。这就意味着“合同”是真实的。
        但是，郑某还是坚决否认。慎重起见，法官最后找到了金一贵。在认真对比了郑某的亲笔签名与“合同”上的签名之后，金一贵断定“合同”上的签名是假冒的！
        金一贵分析说，从字的形态来看，这两个签名几乎是一样的，似乎就是同一个人写的，但这只是表面现象。如果从字的神态上来看，两者截然不同。郑某亲笔的签名笔画比较松散，这反映郑某为人坦率、马大哈的性格。而“合同”上假冒签名笔画很拥挤，偏向中间紧凑，表现书写着多思、狡猾。还有，问题的关键是，从笔迹的竖线条像油条一样有拐弯，这说明笔画并不连贯，因为“合同”上的笔迹是仿冒别人写的，所以书写比较慢，中间有一些停顿。而郑某的字体竖线条非常直接干脆地一笔到底，书写过程保持连贯性，说明郑某是一个直率的人。最后，法官采纳了金一贵的鉴定结果。
        一般的文书鉴定是“以形鉴形”，而金一贵的笔迹鉴定研究已由“形态”层面提升到“神态”层面，这在司法鉴定领域是一个新的突破。西南政法大学对厦门这个200万元欠款纠纷的笔迹鉴定表示强烈关注，并引入教学作为案例进行研究。